1.VoBjektif Seans Odasi

[QUOTE=abka;21328]şuanda mevcut durum uzun ...mesela ilerleyen anlarda CCI negatif bölgede kapanış yaptı..ama fiyat hala agır.ort. üzerinde ise mevcut duruma (uzuna ) devam..ama CCI negatif bölgede kalırsa ardındanda fiyat ağır.ort. altında kapatırsa uzun kapatıp,kısa açılmalıdır..bir deneyelim bakalım ne olacak...veya tam tersi olabilir..yani CCI hala artı iken,ilerleyen zamanda fiyat agır.ort. altında kapanış yapabilir..yine uzuna devam...ama fiyat,agır.ort. altında olmak şartıyla CCI da eksi kapanış yaparsa uzun kapat kısa aç olur..[/QUOTE]

son kapanış da ccı ekside hareketli ortalama fiyat çubugunun altında sonuç olarak sat vermemiş degilmi sayın abka sistem..

[QUOTE=abka;21328]şuanda mevcut durum uzun ...mesela ilerleyen anlarda CCI negatif bölgede kapanış yaptı..ama fiyat hala agır.ort. üzerinde ise mevcut duruma (uzuna ) devam..ama CCI negatif bölgede kalırsa ardındanda fiyat ağır.ort. altında kapatırsa uzun kapatıp,kısa açılmalıdır..bir deneyelim bakalım ne olacak...veya tam tersi olabilir..yani CCI hala artı iken,ilerleyen zamanda fiyat agır.ort. altında kapanış yapabilir..yine uzuna devam...ama fiyat,agır.ort. altında olmak şartıyla CCI da eksi kapanış yaparsa uzun kapat kısa aç olur..[/QUOTE]

son kapanış da ccı ekside hareketli ortalama fiyat çubugunun altında sonuç olarak sat vermemiş degilmi sayın abka sistem..

[IMG][URL=http://imageshack.us][IMG]http://img84.imageshack.us/img84/372/14lh5.jpg[/IMG][/URL][/IMG]

Yapmış oldugumuz geçmiş hareketlere göre yön tayini ise.....
burlardan [COLOR="Red"][SIZE="4"]ikinci dip için [/SIZE][/COLOR]salınım yapıp 40,000 civarı dönüş vede
YIL SONU NA KADAR ıNış ÇIKşLI BıR YÜKSELEN TREND ÇıZMEK MAKSADI ıLE DıP YAPACAGIMIZDIR....

[IMG][URL=http://imageshack.us][IMG]http://img84.imageshack.us/img84/372/14lh5.jpg[/IMG][/URL][/IMG]

Yapmış oldugumuz geçmiş hareketlere göre yön tayini ise.....
burlardan [COLOR="Red"][SIZE="4"]ikinci dip için [/SIZE][/COLOR]salınım yapıp 40,000 civarı dönüş vede
YIL SONU NA KADAR ıNış ÇIKşLI BıR YÜKSELEN TREND ÇıZMEK MAKSADI ıLE DıP YAPACAGIMIZDIR....

[quote=cbaykus;21406][IMG][URL="http://imageshack.us"][IMG]http://img84.imageshack.us/img84/372/14lh5.jpg[/IMG][/URL][/IMG]

Yapmış oldugumuz geçmiş hareketlere göre yön tayini ise.....
burlardan [COLOR=red][SIZE=4]ikinci dip için [/SIZE][/COLOR]salınım yapıp 40,000 civarı dönüş vede
YIL SONU NA KADAR ıNış ÇIKşLI BıR YÜKSELEN TREND ÇıZMEK MAKSADI ıLE DıP YAPACAGIMIZDIR....[/quote]

hep bu benzerliğe itiraz etmişimdir düşüş kanalına girdiğimizden beri.. işaret etmiş olduğunuz her iki dip çalışmasının karakteri çok farklı... bu benzerliğe bakarak mal almak hata olur bence... yükselmeyeceğimiz anlamına gelmiyor tabii ki, fakat piyasa yapıcının bu kadar yakın tarihte yaptığı dibin aynısını tekrarlaması çok düşük ihtimaldir...diyorum....bu tip benzerliklere haddinden fazla kafa yormuş biri olarak....

[quote=cbaykus;21406][IMG][URL="http://imageshack.us"][IMG]http://img84.imageshack.us/img84/372/14lh5.jpg[/IMG][/URL][/IMG]

Yapmış oldugumuz geçmiş hareketlere göre yön tayini ise.....
burlardan [COLOR=red][SIZE=4]ikinci dip için [/SIZE][/COLOR]salınım yapıp 40,000 civarı dönüş vede
YIL SONU NA KADAR ıNış ÇIKşLI BıR YÜKSELEN TREND ÇıZMEK MAKSADI ıLE DıP YAPACAGIMIZDIR....[/quote]

hep bu benzerliğe itiraz etmişimdir düşüş kanalına girdiğimizden beri.. işaret etmiş olduğunuz her iki dip çalışmasının karakteri çok farklı... bu benzerliğe bakarak mal almak hata olur bence... yükselmeyeceğimiz anlamına gelmiyor tabii ki, fakat piyasa yapıcının bu kadar yakın tarihte yaptığı dibin aynısını tekrarlaması çok düşük ihtimaldir...diyorum....bu tip benzerliklere haddinden fazla kafa yormuş biri olarak....

[QUOTE=jelibon;21392]Sevgili Mbm,

Sizi karıştırdım o zaman, başkası dedi herhalde. Kusura bakmayın.

Sevgiler.[/QUOTE]

aynen 45000 lerden düşüşler sahte diyenler 40000 lerde bu sefer yükselişler sahte deyip durdu..sonuç ortada muazzam bir başarısızlık...fazla uzatmaya gerek yok boşuna kelin ilacı olsa kendi kafasına sürer denmemiş..o yuzden kendi bildiğinizi yapın,kimsenin yorumlarından etkilenmemeye bakın,benim gibi profosyonelce davranamayıp o bunu demiş bu şunu demiş diye kendi stratejilerinizi bile uygulayamıyorsanız forumlardan uzak durun ben artık öyle yapıcam..belki seanstan sonra güvendiğim bir kaç ustanın yorumlarına bakarım..
neyse hatırlarsanız daha önce haftalık RSI ve 260 haftalık ortalamaya güvenerek ve birazda burdaki yorumlardan etkilenerek aldığım long pozisyonunda büyük bir zarar yazdığımı söylemiştim ama pozisyonu kapamamıştım, %30 tepkisiz düşüşe mutlaka bir tepki geleceğine inandığımdan dolayı..ve haklı çıktım diyebilirim dipden yaklaşık % 12 yükseldik bende longları küçük bir sıyrıkla atlattım..sonuç pozisyonunuza fazla güvenmeyin,asla stoplardan taviz vermeyin ve full kaldıraç kullanmayın eğer full kaldıraç kullanmış olsaydım şuan batmıştım tabi bir %10 daha aşağıya gitseydi yine batmıştım, büyük bir kumar oynadım şimdilik hatamı telafi ettim sayılır.umarım bu bana ders olmuştur bir daha asla umutsuz bir aşkın içine düşüp piyasanın döneceği beklentisine girmem :)

[QUOTE=jelibon;21392]Sevgili Mbm,

Sizi karıştırdım o zaman, başkası dedi herhalde. Kusura bakmayın.

Sevgiler.[/QUOTE]

aynen 45000 lerden düşüşler sahte diyenler 40000 lerde bu sefer yükselişler sahte deyip durdu..sonuç ortada muazzam bir başarısızlık...fazla uzatmaya gerek yok boşuna kelin ilacı olsa kendi kafasına sürer denmemiş..o yuzden kendi bildiğinizi yapın,kimsenin yorumlarından etkilenmemeye bakın,benim gibi profosyonelce davranamayıp o bunu demiş bu şunu demiş diye kendi stratejilerinizi bile uygulayamıyorsanız forumlardan uzak durun ben artık öyle yapıcam..belki seanstan sonra güvendiğim bir kaç ustanın yorumlarına bakarım..
neyse hatırlarsanız daha önce haftalık RSI ve 260 haftalık ortalamaya güvenerek ve birazda burdaki yorumlardan etkilenerek aldığım long pozisyonunda büyük bir zarar yazdığımı söylemiştim ama pozisyonu kapamamıştım, %30 tepkisiz düşüşe mutlaka bir tepki geleceğine inandığımdan dolayı..ve haklı çıktım diyebilirim dipden yaklaşık % 12 yükseldik bende longları küçük bir sıyrıkla atlattım..sonuç pozisyonunuza fazla güvenmeyin,asla stoplardan taviz vermeyin ve full kaldıraç kullanmayın eğer full kaldıraç kullanmış olsaydım şuan batmıştım tabi bir %10 daha aşağıya gitseydi yine batmıştım, büyük bir kumar oynadım şimdilik hatamı telafi ettim sayılır.umarım bu bana ders olmuştur bir daha asla umutsuz bir aşkın içine düşüp piyasanın döneceği beklentisine girmem :)

[IMG][URL=http://imageshack.us][IMG]http://img519.imageshack.us/img519/3520/ykselentrendtn5.jpg[/IMG][/URL][/IMG]

Bence 40,000 civarında piyasanın gücünü görecegiz.......
45,000 de geçildigindede yılbaşına kadar yenibir trend izleyecegiz....
3 oluşacak olan yükseliş bence hepsinden büyük olacak......(ayrıca tabi yıkımıda2009 da)
önümüzdeki hafta larda belli olur inşallah...............
[COLOR="Red"]Benim yorumum dur.....[/COLOR]
Alttaki yazı yı okuyalım............cbaykus...

[IMG][URL=http://imageshack.us][IMG]http://img519.imageshack.us/img519/3520/ykselentrendtn5.jpg[/IMG][/URL][/IMG]

Bence 40,000 civarında piyasanın gücünü görecegiz.......
45,000 de geçildigindede yılbaşına kadar yenibir trend izleyecegiz....
3 oluşacak olan yükseliş bence hepsinden büyük olacak......(ayrıca tabi yıkımıda2009 da)
önümüzdeki hafta larda belli olur inşallah...............
[COLOR="Red"]Benim yorumum dur.....[/COLOR]
Alttaki yazı yı okuyalım............cbaykus...

[QUOTE=jelibon;21392]Sevgili Mbm,

Sizi karıştırdım o zaman, başkası dedi herhalde. Kusura bakmayın.

Sevgiler.[/QUOTE]

vadeli saatlik


[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img239.imageshack.us/img239/7459/aaaid1.png[/IMG][/URL]
[URL=http://g.imageshack.us/g.php?h=239&i=aaaid1.png][IMG]http://img239.imageshack.us/img239/7459/aaaid1.c2ea7317df.jpg[/IMG][/URL]




sn jelibon
ben o kelimeyi yani sahte kelimesini sık kullanırım.. nedenide uyumsuzluklar....
yalnız yanlış anlamalar var...
3 -5 gün önce düşüş sahteyse bugünde yükseliş sahteydi benim için..

mavi ile gösterdiğim son 39 bin düşüşünde son düşüş uyumsuz olup onaylanmadıysa (mavi 1 ile gösterdiğim ) ve yukarı teptiyse

bugünde son 43000 üzeri yükseliş uyumsuzdu... (kırmızı 2 numara ile gösterdiğim...)
o yüzden bugünkü yükseliş sahte dedim...
nitekim aşagı geldi ve bu geliş büyük ihtimallede yarında devam edecek....

bilmiyorum anlatabildimmi...yanlış anlaşılma olmasın..:)

bu arada geceye bende kısa girdim...

sevgiler benden....

[QUOTE=jelibon;21392]Sevgili Mbm,

Sizi karıştırdım o zaman, başkası dedi herhalde. Kusura bakmayın.

Sevgiler.[/QUOTE]

vadeli saatlik


[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img239.imageshack.us/img239/7459/aaaid1.png[/IMG][/URL]
[URL=http://g.imageshack.us/g.php?h=239&i=aaaid1.png][IMG]http://img239.imageshack.us/img239/7459/aaaid1.c2ea7317df.jpg[/IMG][/URL]




sn jelibon
ben o kelimeyi yani sahte kelimesini sık kullanırım.. nedenide uyumsuzluklar....
yalnız yanlış anlamalar var...
3 -5 gün önce düşüş sahteyse bugünde yükseliş sahteydi benim için..

mavi ile gösterdiğim son 39 bin düşüşünde son düşüş uyumsuz olup onaylanmadıysa (mavi 1 ile gösterdiğim ) ve yukarı teptiyse

bugünde son 43000 üzeri yükseliş uyumsuzdu... (kırmızı 2 numara ile gösterdiğim...)
o yüzden bugünkü yükseliş sahte dedim...
nitekim aşagı geldi ve bu geliş büyük ihtimallede yarında devam edecek....

bilmiyorum anlatabildimmi...yanlış anlaşılma olmasın..:)

bu arada geceye bende kısa girdim...

sevgiler benden....

Sizin uyumsuzluklar genelde iyi çalışır sn.mbm.. bende biraz erken kısa yaptım dün 43.000 den ve bekliyoruz artık napalım.. grafikteki gösterge macd mı?

Sizin uyumsuzluklar genelde iyi çalışır sn.mbm.. bende biraz erken kısa yaptım dün 43.000 den ve bekliyoruz artık napalım.. grafikteki gösterge macd mı?

*abd'de Ham Petrol Stoklari 5.9 Mİlyon Varİl Azaldi (beklentİ -1.4mln, Öncekİ -2.0mln)

*abd'de Ham Petrol Stoklari 5.9 Mİlyon Varİl Azaldi (beklentİ -1.4mln, Öncekİ -2.0mln)

[QUOTE=jerfin;21413]Sizin uyumsuzluklar genelde iyi çalışır sn.mbm.. bende biraz erken kısa yaptım dün 43.000 den ve bekliyoruz artık napalım.. grafikteki gösterge macd mı?[/QUOTE]

sabah göstergenin uyumsuz olacagını anlayınca,bende bugun pozisyonumu hiç bozmadım..
kısaydım zaten.....

macd yada rsi ilede bakabilirsiniz..
[B]yalnız trendlerde çok güvenmemek lazım hiç birine....[/B]

saygılar......

[QUOTE=jerfin;21413]Sizin uyumsuzluklar genelde iyi çalışır sn.mbm.. bende biraz erken kısa yaptım dün 43.000 den ve bekliyoruz artık napalım.. grafikteki gösterge macd mı?[/QUOTE]

sabah göstergenin uyumsuz olacagını anlayınca,bende bugun pozisyonumu hiç bozmadım..
kısaydım zaten.....

macd yada rsi ilede bakabilirsiniz..
[B]yalnız trendlerde çok güvenmemek lazım hiç birine....[/B]

saygılar......

[QUOTE=mbm;21415]sabah göstergenin uyumsuz olacagını anlayınca,bende bugun pozisyonumu hiç bozmadım..
kısaydım zaten.....

macd yada rsi ilede bakabilirsiniz..
[B]yalnız trendlerde çok güvenmemek lazım hiç birine....[/B]

saygılar......[/QUOTE]

bende uyumsuzluklar için kısa vade rsi, orta vade macd kullanıyorum da sizinkinin hangisi olduğunu merak ettim.. yarın kısalar iş yapacak gibi dow sert düştücool1

[QUOTE=mbm;21415]sabah göstergenin uyumsuz olacagını anlayınca,bende bugun pozisyonumu hiç bozmadım..
kısaydım zaten.....

macd yada rsi ilede bakabilirsiniz..
[B]yalnız trendlerde çok güvenmemek lazım hiç birine....[/B]

saygılar......[/QUOTE]

bende uyumsuzluklar için kısa vade rsi, orta vade macd kullanıyorum da sizinkinin hangisi olduğunu merak ettim.. yarın kısalar iş yapacak gibi dow sert düştücool1

bende kısayım ama dow düştü diye düşcez dememek lazım. sistemim 3 elemandan olusuyo 2 si sat verdi 1 i vermedi

bende kısayım ama dow düştü diye düşcez dememek lazım. sistemim 3 elemandan olusuyo 2 si sat verdi 1 i vermedi

[QUOTE=hexen;21418]bende kısayım ama dow düştü diye düşcez dememek lazım. sistemim 3 elemandan olusuyo 2 si sat verdi 1 i vermedi[/QUOTE]

dow un her sert düştüğünde bizde illaki ertesi günü aşağı açmıyoruz tabi.. ama bugün farklı, dax bu kadar yukarı kapatmışken sabah vadelisinin artı olması imkansız gibi birşey... sabah aşağı gap kaçınılmaz...

[QUOTE=hexen;21418]bende kısayım ama dow düştü diye düşcez dememek lazım. sistemim 3 elemandan olusuyo 2 si sat verdi 1 i vermedi[/QUOTE]

dow un her sert düştüğünde bizde illaki ertesi günü aşağı açmıyoruz tabi.. ama bugün farklı, dax bu kadar yukarı kapatmışken sabah vadelisinin artı olması imkansız gibi birşey... sabah aşağı gap kaçınılmaz...

[QUOTE=jerfin;21419]dow un her sert düştüğünde bizde illaki ertesi günü aşağı açmıyoruz tabi.. ama bugün farklı, dax bu kadar yukarı kapatmışken sabah vadelisinin artı olması imkansız gibi birşey... sabah aşağı gap kaçınılmaz...[/QUOTE]

kısacı olarak sevinirim .kom

[QUOTE=jerfin;21419]dow un her sert düştüğünde bizde illaki ertesi günü aşağı açmıyoruz tabi.. ama bugün farklı, dax bu kadar yukarı kapatmışken sabah vadelisinin artı olması imkansız gibi birşey... sabah aşağı gap kaçınılmaz...[/QUOTE]

kısacı olarak sevinirim .kom

Bloomberg: [URL="http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=avuUZS.FXk74&refer=home"]Fannie Mae Pays Record Yield Spreads on Sale of Two-Year Notes [/URL]
[INDENT] Fannie Mae paid a record yield over benchmark rates on $3 billion of two-year notes amid concern the U.S. mortgage-finance company doesn't have enough capital to weather the biggest housing slump since the Great Depression.
The 3.25 percent benchmark notes priced to yield 3.27 percent, or 74 basis points more than comparable U.S. Treasuries, the Washington-based company said today in an e-mailed statement. That's the biggest spread since Fannie Mae first sold two-year benchmark notes in 2000.
Credit-default swaps tied to senior debt of Fannie Mae and Freddie Mac climbed 35 basis points to 70 basis points since May 1, according to London-based CMA Datavision.
The cost to protect the companies' subordinated debt from default rose at a faster rate. That debt is rated Aa2 by Moody's. Credit-default swaps on Fannie Mae's subordinated notes jumped 103 basis points to 190 basis points since May 1, while contracts on Freddie Mac's rose 102 basis points to 190 basis points. [/INDENT]Das ist noch weitaus gefährlicher, als der Absturz der Aktienkurse der beiden GSEs. Es zeigt, dass man deren Anleihen nicht mehr richtig will und abverkauft. Dabei sind aber ca. 5 Tln. davon draussen. Das gibt ein ordentliches Feuerwerk, wenn die Flucht richtig ausbricht.

Bloomberg: [URL="http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=avuUZS.FXk74&refer=home"]Fannie Mae Pays Record Yield Spreads on Sale of Two-Year Notes [/URL]
[INDENT] Fannie Mae paid a record yield over benchmark rates on $3 billion of two-year notes amid concern the U.S. mortgage-finance company doesn't have enough capital to weather the biggest housing slump since the Great Depression.
The 3.25 percent benchmark notes priced to yield 3.27 percent, or 74 basis points more than comparable U.S. Treasuries, the Washington-based company said today in an e-mailed statement. That's the biggest spread since Fannie Mae first sold two-year benchmark notes in 2000.
Credit-default swaps tied to senior debt of Fannie Mae and Freddie Mac climbed 35 basis points to 70 basis points since May 1, according to London-based CMA Datavision.
The cost to protect the companies' subordinated debt from default rose at a faster rate. That debt is rated Aa2 by Moody's. Credit-default swaps on Fannie Mae's subordinated notes jumped 103 basis points to 190 basis points since May 1, while contracts on Freddie Mac's rose 102 basis points to 190 basis points. [/INDENT]Das ist noch weitaus gefährlicher, als der Absturz der Aktienkurse der beiden GSEs. Es zeigt, dass man deren Anleihen nicht mehr richtig will und abverkauft. Dabei sind aber ca. 5 Tln. davon draussen. Das gibt ein ordentliches Feuerwerk, wenn die Flucht richtig ausbricht.

[21:00] Der $1 Trillion Doomsday:
CNN: [URL="http://money.cnn.com/2008/07/09/news/companies/benner_fanniefreddie.fortune/index.htm?section=money_topstories"]The Fannie and Freddie doomsday scenario[/URL]
"If Fannie or Freddie failed, it would be far worse than the fall of [investment bank] Bear Stearns," says Sean Egan, head of credit ratings firm Egan Jones. "It could throw the economy into depression or something close to it."
The doomsday scenario could cost taxpayers more than $1 trillion, says the S&P report. The report went so far as to say that a government bailout of Fannie or Freddie could force the agency to lower its rating on the creditworthiness of the United States.
Die alte Frage: wird der Staat ein Bailout von Fannie & Freddie durchführen. Diese Frage stellt sich aber jetzt, denn sie sind an der Kippe.
Ein Bailout vernichtet den Dollar, ein Untergang vernichtet das Finanzsystem (weltweit). Was wird man wohl wählen? ja richtig, den Bailout.

[21:00] Der $1 Trillion Doomsday:
CNN: [URL="http://money.cnn.com/2008/07/09/news/companies/benner_fanniefreddie.fortune/index.htm?section=money_topstories"]The Fannie and Freddie doomsday scenario[/URL]
"If Fannie or Freddie failed, it would be far worse than the fall of [investment bank] Bear Stearns," says Sean Egan, head of credit ratings firm Egan Jones. "It could throw the economy into depression or something close to it."
The doomsday scenario could cost taxpayers more than $1 trillion, says the S&P report. The report went so far as to say that a government bailout of Fannie or Freddie could force the agency to lower its rating on the creditworthiness of the United States.
Die alte Frage: wird der Staat ein Bailout von Fannie & Freddie durchführen. Diese Frage stellt sich aber jetzt, denn sie sind an der Kippe.
Ein Bailout vernichtet den Dollar, ein Untergang vernichtet das Finanzsystem (weltweit). Was wird man wohl wählen? ja richtig, den Bailout.

JPM sieht Schlimmes kommen: [URL="http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/:Subprime%20Krise%20JP%20Morgan%20Schlimmes%20USA/383654.html"]JP Morgan fürchtet Schlimmes für USA[/URL]

JPM sieht Schlimmes kommen: [URL="http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/:Subprime%20Krise%20JP%20Morgan%20Schlimmes%20USA/383654.html"]JP Morgan fürchtet Schlimmes für USA[/URL]

[B]Tuesday, July 08, 2008[/B]

[B] [URL="http://tinyurl.com/56ypja"]I Want My Buyback Back...... Office Depot Edition[/URL] [/B]

Another sobering example of how a dumb & greedy management has put a once solid company into deep deep trouble. You don´t need to look at the chart to see when they have decided to buy back their own shares. Why i´m not surprised that the CEO is still in power...... Can´t wait for Wall Wall Street Finest to blame management for the buyback. Too bad that this are the same "experts" praising the buyback in 2006 & 2007....... Unfortunately one of Germans blue chips is on a similar track [URL="http://immobilienblasen.blogspot.com/2008/06/i-want-my-buyback-backdaimler-is.html"]I Want My Buyback Back.....Daimler Is Doubling Down Again[/URL]

[I]Ein ernüchterndes Beispiel mehr wie oft die Allzweckwaffe des Aktienrückkaufes von einem inkompetenten, rückratlosen und gierigen Management dazu führen kann ein einst solides Unternehmen in den Abgrund zu führen. Schön anzusehen das der CEO noch immer im Amt ist...... Kann es kaum erwarten bis die Analysten die Aktienrückkäufe in den Jahren 2006 & 2007 verteufeln. Überflüssig zu erwähnen das dies dieselben "Experten" sind die am lautesten applaudiert haben als die Rückkäufe durchgefpührt worden sind...... Dummerweise befindet sich ein deutsches Aktienschwergewicht auf dem selben fatalen Irrweg [URL="http://immobilienblasen.blogspot.com/2008/06/i-want-my-buyback-backdaimler-is.html"]I Want My Buyback Back.....Daimler Is Doubling Down Again[/URL]. Traurig![/I]

[URL="http://bp0.blogger.com/_1V7wnZxPqok/SHRMJgfgxPI/AAAAAAAAILE/td69E9fcEHw/s1600-h/cartoon+mba.jpg"][IMG]http://bp0.blogger.com/_1V7wnZxPqok/SHRMJgfgxPI/AAAAAAAAILE/td69E9fcEHw/s400/cartoon+mba.jpg[/IMG][/URL][URL="http://biz.yahoo.com/bw/080708/20080707006135.html?.v=1"]Office Depot July 8 2008[/URL] ( Stock tanked 30 % to $ 7.12 )

[INDENT]As a result of additional pressure from weakening business conditions in the second quarter, North American Retail same store sales decreased nearly 10 percent versus the prior year and total Company sales were down slightly. The Company anticipates its EBIT margin to have declined for the second quarter by 200 basis points more than the 200 to 250 basis point decline previously indicated on a year-over-year basis as sales trends worsened late in the quarter.[/INDENT]
[IMG]http://bp2.blogger.com/_1V7wnZxPqok/SHRMJTVPt4I/AAAAAAAAIK8/qNy07HcZF44/s400/office+depot.png[/IMG]The credit for the entire posting goes to Jeff Matthews and his superb Blog [URL="http://jeffmatthewsisnotmakingthisup.blogspot.com/"]Jeff Matthews Is Not Making This Up [/URL]. He saw this coming during times when Office Depot was trading close to the ATH
[I]Der Verdienst für dieses Posting gebühert einzig und alleine Jeff Matthews und seinem Blog [URL="http://jeffmatthewsisnotmakingthisup.blogspot.com/"]Jeff Matthews Is Not Making This Up [/URL][URL="http://jeffmatthewsisnotmakingthisup.blogspot.com/"]Jeff Matthews Is Not Making This Up [/URL]. Einer meiner Favoriten. Jeff hat das kommende Debakel wie üblich vor allen anderen thematisiert. [/I]
[URL="http://jeffmatthewsisnotmakingthisup.blogspot.com/2007/11/attention-target-management-pay-no.html"]Jeff Matthews On Office Depot´s Buybacks during 2006 & 2007[/URL] in November 2007
.....came yesterday morning from one of the most aggressive practitioners of the [B]“return value to shareholders” school of balance sheet destruction: Steve Odland, the CEO of Office Depot.[/B]

A sober Mr. Odland, formerly hailed as the savior of that once-proud office products retailer following a highly successful stint spent largely buying back stock and occasionally running stores at AutoZone, told Wall Street’s Finest:

[INDENT]"We are very disappointed in our third-quarter results and remain concerned about the economic environment over the next few quarters. We are also very unhappy with our stock price.

[B]Unfortunately, we have cleared the balance sheet of cash, and our operating cash flows declined, so we don't have the opportunity to buy back shares at a time when we believe they are a huge value." [/B][/INDENT][B]Specifically, Office Depot “cleared the balance sheet” of $200 million this fiscal year by buying 5.7 million shares at $35 a share.
[/B]
[B]While that doesn’t sound like much, it came after “clearing the balance sheet” of $971 million in fiscal 2006 by buying 26 million shares at an average price of $37 per share. (Last trade--you don't wanna know.)

[/B]I have to repeat myself and point to this brilliant quote from Stuart Rose via the great piece from Jeff Matthews [URL="http://jeffmatthewsisnotmakingthisup.blogspot.com/2008/04/how-to-buy-back-stock-not-just-because.html"]How to Buy Back Stock: Not “Just Because We Can” [/URL].

[I]Auch auf die Gefahr das ich mich wiederhole verweise ich auf dieses Zitat von Stuart Rose aus dem extrem lesenswerten Post von Jeff Matthews hat zu diesem [/I][URL="http://jeffmatthewsisnotmakingthisup.blogspot.com/2008/04/how-to-buy-back-stock-not-just-because.html"][I]How to Buy Back Stock: Not “Just Because We Can” [/I][/URL][I].[/I]
[INDENT]"At that point in time, we still have, Doug, correct me if I'm wrong -- about 200,000 shares outstanding on the old buyback. Again, we -- like we buy our stock like we do everything else, if there's an opportunistic place to buy it. We don't just buy it arbitrarily because we can, we buy it to support what we consider basically ridiculously low levels." [/INDENT]

[B]Tuesday, July 08, 2008[/B]

[B] [URL="http://tinyurl.com/56ypja"]I Want My Buyback Back...... Office Depot Edition[/URL] [/B]

Another sobering example of how a dumb & greedy management has put a once solid company into deep deep trouble. You don´t need to look at the chart to see when they have decided to buy back their own shares. Why i´m not surprised that the CEO is still in power...... Can´t wait for Wall Wall Street Finest to blame management for the buyback. Too bad that this are the same "experts" praising the buyback in 2006 & 2007....... Unfortunately one of Germans blue chips is on a similar track [URL="http://immobilienblasen.blogspot.com/2008/06/i-want-my-buyback-backdaimler-is.html"]I Want My Buyback Back.....Daimler Is Doubling Down Again[/URL]

[I]Ein ernüchterndes Beispiel mehr wie oft die Allzweckwaffe des Aktienrückkaufes von einem inkompetenten, rückratlosen und gierigen Management dazu führen kann ein einst solides Unternehmen in den Abgrund zu führen. Schön anzusehen das der CEO noch immer im Amt ist...... Kann es kaum erwarten bis die Analysten die Aktienrückkäufe in den Jahren 2006 & 2007 verteufeln. Überflüssig zu erwähnen das dies dieselben "Experten" sind die am lautesten applaudiert haben als die Rückkäufe durchgefpührt worden sind...... Dummerweise befindet sich ein deutsches Aktienschwergewicht auf dem selben fatalen Irrweg [URL="http://immobilienblasen.blogspot.com/2008/06/i-want-my-buyback-backdaimler-is.html"]I Want My Buyback Back.....Daimler Is Doubling Down Again[/URL]. Traurig![/I]

[URL="http://bp0.blogger.com/_1V7wnZxPqok/SHRMJgfgxPI/AAAAAAAAILE/td69E9fcEHw/s1600-h/cartoon+mba.jpg"][IMG]http://bp0.blogger.com/_1V7wnZxPqok/SHRMJgfgxPI/AAAAAAAAILE/td69E9fcEHw/s400/cartoon+mba.jpg[/IMG][/URL][URL="http://biz.yahoo.com/bw/080708/20080707006135.html?.v=1"]Office Depot July 8 2008[/URL] ( Stock tanked 30 % to $ 7.12 )

[INDENT]As a result of additional pressure from weakening business conditions in the second quarter, North American Retail same store sales decreased nearly 10 percent versus the prior year and total Company sales were down slightly. The Company anticipates its EBIT margin to have declined for the second quarter by 200 basis points more than the 200 to 250 basis point decline previously indicated on a year-over-year basis as sales trends worsened late in the quarter.[/INDENT]
[IMG]http://bp2.blogger.com/_1V7wnZxPqok/SHRMJTVPt4I/AAAAAAAAIK8/qNy07HcZF44/s400/office+depot.png[/IMG]The credit for the entire posting goes to Jeff Matthews and his superb Blog [URL="http://jeffmatthewsisnotmakingthisup.blogspot.com/"]Jeff Matthews Is Not Making This Up [/URL]. He saw this coming during times when Office Depot was trading close to the ATH
[I]Der Verdienst für dieses Posting gebühert einzig und alleine Jeff Matthews und seinem Blog [URL="http://jeffmatthewsisnotmakingthisup.blogspot.com/"]Jeff Matthews Is Not Making This Up [/URL][URL="http://jeffmatthewsisnotmakingthisup.blogspot.com/"]Jeff Matthews Is Not Making This Up [/URL]. Einer meiner Favoriten. Jeff hat das kommende Debakel wie üblich vor allen anderen thematisiert. [/I]
[URL="http://jeffmatthewsisnotmakingthisup.blogspot.com/2007/11/attention-target-management-pay-no.html"]Jeff Matthews On Office Depot´s Buybacks during 2006 & 2007[/URL] in November 2007
.....came yesterday morning from one of the most aggressive practitioners of the [B]“return value to shareholders” school of balance sheet destruction: Steve Odland, the CEO of Office Depot.[/B]

A sober Mr. Odland, formerly hailed as the savior of that once-proud office products retailer following a highly successful stint spent largely buying back stock and occasionally running stores at AutoZone, told Wall Street’s Finest:

[INDENT]"We are very disappointed in our third-quarter results and remain concerned about the economic environment over the next few quarters. We are also very unhappy with our stock price.

[B]Unfortunately, we have cleared the balance sheet of cash, and our operating cash flows declined, so we don't have the opportunity to buy back shares at a time when we believe they are a huge value." [/B][/INDENT][B]Specifically, Office Depot “cleared the balance sheet” of $200 million this fiscal year by buying 5.7 million shares at $35 a share.
[/B]
[B]While that doesn’t sound like much, it came after “clearing the balance sheet” of $971 million in fiscal 2006 by buying 26 million shares at an average price of $37 per share. (Last trade--you don't wanna know.)

[/B]I have to repeat myself and point to this brilliant quote from Stuart Rose via the great piece from Jeff Matthews [URL="http://jeffmatthewsisnotmakingthisup.blogspot.com/2008/04/how-to-buy-back-stock-not-just-because.html"]How to Buy Back Stock: Not “Just Because We Can” [/URL].

[I]Auch auf die Gefahr das ich mich wiederhole verweise ich auf dieses Zitat von Stuart Rose aus dem extrem lesenswerten Post von Jeff Matthews hat zu diesem [/I][URL="http://jeffmatthewsisnotmakingthisup.blogspot.com/2008/04/how-to-buy-back-stock-not-just-because.html"][I]How to Buy Back Stock: Not “Just Because We Can” [/I][/URL][I].[/I]
[INDENT]"At that point in time, we still have, Doug, correct me if I'm wrong -- about 200,000 shares outstanding on the old buyback. Again, we -- like we buy our stock like we do everything else, if there's an opportunistic place to buy it. We don't just buy it arbitrarily because we can, we buy it to support what we consider basically ridiculously low levels." [/INDENT]

[B]Roubini über das (mögliche) Ende von Bretton Woods 2[/B]

[I]von[/I] weissgarnix, 8. Juli 2008
Nouriel Roubini schrieb kürzlich einen ziemlich [URL="http://www.rgemonitor.com/roubini-monitor/252920/will-the-bretton-woods-2-bw2-regime-collapse-like-the-original-bretton-woods-regime-did-the-coming-end-game-of-bw2/"]interessanten Artikel[/URL] über die aktuellen Parallelen zwischen “Bretton Woods 2″ und seinem Namensvorgänger. Unter BW 2 wird der Währungsmechanismus verstanden, bei dem mehrere Zentralbanken weltweit, vor allem im Fernen wie im Mittleren Osten, ihre eigenen Währungen an den US Dollar binden und durch Interventionen versuchen, eine bestimmte Parität zu halten.
Das führt dazu, dass die Geldpolitik dieser Länder defacto durch die FED unter Ben Bernanke bestimmt wird, was insbesondere in der jüngeren Vergangenheit zu einer dramatischen Inflationierung der betroffenen Volkswirtschaften geführt hat.
Das “echte” Bretton Woods System, das bis 1971 intakt war, basierte auf einem ähnlichen Muster, mit dem einzigen Unterschied, dass es offiziell gewollt und vereinbart war. Im Prinzip hielten alle Teilnehmerländer ihre Währungen zum Dollar konstant, und der Dollar wiederum stand in einem fixen Verhältnis zu Gold.

Roubini meint nun, der Abwertungsdruck, der seit geraumer Zeit auf dem US Dollar lastet, könnte nun wie in den 70ern dazu führen, dass die informelle Nachfolgeorganisation von Bretton Woods nunmehr das gleiche Schicksal erleidet, wie schon ihre Vorgängerin.
Konkret schreibt er:
[INDENT][B][I]“Gegen Ende der 60er-Jahre unterhielten die USA ein großes Doppeldefizit, verursacht durch die Kosten des Vietnam-Krieges und einen zunehmend überbewerteten US Dollar (wohingegen das heutige Doppeldefizit zum Teil auf den Irakkrieg zurückzuführen ist und der Dollar zumindest bis anfang 2000 Stärke zeigte).
[/I][/B]
[B][I]Die übrigen Teilnehmer von Bretton Woods 1 - Deutschland, der größte Teil der übrigen europäischen Länder und Japan - erzielten hingegen Leistungsbilanzüberschüsse, und sahen sich mit zunehmend größern Devisenreserven konfrontiert, die sie akumulieren mußten, um ihre Währungen gegenüber dem US Dollar nicht aufwerten zu lassen.
[/I][/B]
[B][I]Irgendwann schließlich führte das exzessive Wachstum der Reserven und damit der heimischen Geldmenge zu einem Ansteigen der Inflation, sowohl bei den nationalen Verbraucherpreisen als auch in den globalen Rohstoffmärkten. Und viele der US Gläubigerländer, allen voran Frankreich, wurden zunehmend unzufriedener mit ihren ständig wachsenden Dollarreserven, die einerseits nur niedrige Zinsen einbrachten und andererseits in der Praxis nicht wirklich zum festgelegten Kurs in Gold getauscht werden konnten, weil klar war, dass die von der US Regierung begebenen Dollar-Anleihen volumensmäßig die vorhandene Golddeckung bei weitem überstiegen.[/I][/B]
[B][I]Schliesslich zerbrach darob Bretton Woods 1971, was unmittelbar die Bubble in den Rohstoffen anfang der 70er-Jahre befeuerte, welche durch das exzessive Geldmengenwachstum der USA ohnehin schon am Steigen waren.”
[/I][/B][/INDENT]Wegen der Währungspolitik in Asien, Südamerika, Russland und China haben wir heute eine ganz ähnliche Situation, meint Roubini. Rasant steigende Inflationsraten in allen diesen Ländern, welche jetzt über die Handelsströme nach USA und Europa überschwappen, sind nicht nur logische Konsequenz sondern auch historische Parallele.
[INDENT][B][I]“Auf die gleiche Weise wird der heutige Preisanstieg bei Rohstoffen und Konsumgütern, wie damals verursacht durch ein US Doppeldefizit, eine lockere Geldpolitik und die Dollarbindung der BW2-Teilnehmerländer, zum Niedergang des BW2-Systems führen.”[/I][/B][/INDENT]Roubini verweist für das Verständnis der detaillierten Kausalitäten und Folgen auf eine Analyse, die er 2005 gemeinsam mit Brad Setser verfaßt hat:
[INDENT][B][I]“[...] Darin kamen wir zur Ansicht, dass BW2 vor allem durch einen Anstieg der Inflation zu Fall gebracht werden würde, die all diese Dollar-Pegs und Währungsinterventionen verursachen. Dieser Anstieg sowohl bei den Vermögens- als auch den Verbraucherpreisen hat in den Emerging Markets bereit stattgefunden, und über 30 dieser Länder haben aktuell Teuerungsraten im zweistelligen Bereich. Was die Vermögenspreisinflation betrifft, in Aktien wie auch Immobilien von Ländern wie China, den Golfstaaten, Russland oder Indien, sehen wir jetz bereits das reihenweise Platzen der Bubbles.”[/I][/B][/INDENT]Für ein graduelles “Aufwerten” der Währungen all dieser Länder gegenüber dem US Dollar ist es nach Roubinis Ansicht vermutlich schon zu spät, dafür wären die Inflationsraten schon viel zu hoch. Stattdessen hülfe wohl nur eine vollständige Aufgabe der Währungsinterventionen und damit der Dollarbindung. Weil sich dies aber aktuell, wo das weitere Wirtschaftswachstum wegen der Rezession im Hauptabnehmerland USA ohnehin gefährdet ist, als schwierig herausstellen dürfte, sieht Roubini die politischen Entscheider in diesen Ländern in einem Dilemma:
[INDENT][I][B]“Steigende Öl-, Energie-, und Nahrungsmittelpreise führten in diesen Ländern bereits zu Unruhen, in einigen Fällen sogar zum Sturz der Regierung. Das letzte, was diese Länder daher jetzt brauchen können, ist obendrauf noch eine scharfe Rezession. Aus diesem Grund werden viele der betroffenen Regierungen - obwohl es rational betrachtet richtig wäre, die BW2-Dollarbindung auzugeben, die Währung aufwerten zu lassen und die Geldpolitik zu straffen, davor zurückschrecken, diesem schmerzvollen Pfad zu folgen.”[/B][/I]


[I][B]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[/B][/I][/INDENT]Damit wird sich in diesen Ländern aber die Inflation noch weiter verstärken, und die ganze aktuelle Preiskrise wird als Anhaltspunkt herhalten können, ob diese Länder überhaupt ernsthaft eine Politik der Preisstabilität verfolgen wollen bzw können und nicht stattdessen Inflationsziele einfach als “unrealistisch” aufgeben, wie es die Türkei kürzlich vorgemacht hat.
Damit schiessen sich aber die Emerging Markets nach Roubinis Ansicht ins Knie, denn das Dulden anhaltend hoher Inflationsraten wird ihre Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen, die sie justament durch das Beibehalten des Dollar-Pegs bewahren wollten. Zudem tun sie auch der übrigen Welt nichts Gutes, denn die globale Inflation wird damit ebenfalls zulegen.
Anmerkung von mir:
Während die BW2-Länder demnach geneigt sind, den Dollar gegenüber ihren eigenen Währungen stark zu halten, müssen die USA wiederum unbedingt daran interessiert sein, ihn relativ abzuwerten. Andernfalls werden sich ihre Doppeldefizite in Haushalt und Leistungsbilanz nie und nimmer ausgleichen lassen. Insoferne wird es spannend sein zu beobachten, wie dieser Zwist aufgelöst werden wird. Mögliche Folge könnte sein, dass eine weitere krasse Abwertung des Dollars gegen alle die Währungen, die eben nicht “gepegged” sind, allen voran dem Euro, stattfindet. Was nicht sehr positiv für unsere Exportwirtschaft wäre und daher mittelfristig ebenfalls zu politischen Reaktionen führen sollte.
Weiterhin spannende Zeiten halt …

[B]Roubini über das (mögliche) Ende von Bretton Woods 2[/B]

[I]von[/I] weissgarnix, 8. Juli 2008
Nouriel Roubini schrieb kürzlich einen ziemlich [URL="http://www.rgemonitor.com/roubini-monitor/252920/will-the-bretton-woods-2-bw2-regime-collapse-like-the-original-bretton-woods-regime-did-the-coming-end-game-of-bw2/"]interessanten Artikel[/URL] über die aktuellen Parallelen zwischen “Bretton Woods 2″ und seinem Namensvorgänger. Unter BW 2 wird der Währungsmechanismus verstanden, bei dem mehrere Zentralbanken weltweit, vor allem im Fernen wie im Mittleren Osten, ihre eigenen Währungen an den US Dollar binden und durch Interventionen versuchen, eine bestimmte Parität zu halten.
Das führt dazu, dass die Geldpolitik dieser Länder defacto durch die FED unter Ben Bernanke bestimmt wird, was insbesondere in der jüngeren Vergangenheit zu einer dramatischen Inflationierung der betroffenen Volkswirtschaften geführt hat.
Das “echte” Bretton Woods System, das bis 1971 intakt war, basierte auf einem ähnlichen Muster, mit dem einzigen Unterschied, dass es offiziell gewollt und vereinbart war. Im Prinzip hielten alle Teilnehmerländer ihre Währungen zum Dollar konstant, und der Dollar wiederum stand in einem fixen Verhältnis zu Gold.

Roubini meint nun, der Abwertungsdruck, der seit geraumer Zeit auf dem US Dollar lastet, könnte nun wie in den 70ern dazu führen, dass die informelle Nachfolgeorganisation von Bretton Woods nunmehr das gleiche Schicksal erleidet, wie schon ihre Vorgängerin.
Konkret schreibt er:
[INDENT][B][I]“Gegen Ende der 60er-Jahre unterhielten die USA ein großes Doppeldefizit, verursacht durch die Kosten des Vietnam-Krieges und einen zunehmend überbewerteten US Dollar (wohingegen das heutige Doppeldefizit zum Teil auf den Irakkrieg zurückzuführen ist und der Dollar zumindest bis anfang 2000 Stärke zeigte).
[/I][/B]
[B][I]Die übrigen Teilnehmer von Bretton Woods 1 - Deutschland, der größte Teil der übrigen europäischen Länder und Japan - erzielten hingegen Leistungsbilanzüberschüsse, und sahen sich mit zunehmend größern Devisenreserven konfrontiert, die sie akumulieren mußten, um ihre Währungen gegenüber dem US Dollar nicht aufwerten zu lassen.
[/I][/B]
[B][I]Irgendwann schließlich führte das exzessive Wachstum der Reserven und damit der heimischen Geldmenge zu einem Ansteigen der Inflation, sowohl bei den nationalen Verbraucherpreisen als auch in den globalen Rohstoffmärkten. Und viele der US Gläubigerländer, allen voran Frankreich, wurden zunehmend unzufriedener mit ihren ständig wachsenden Dollarreserven, die einerseits nur niedrige Zinsen einbrachten und andererseits in der Praxis nicht wirklich zum festgelegten Kurs in Gold getauscht werden konnten, weil klar war, dass die von der US Regierung begebenen Dollar-Anleihen volumensmäßig die vorhandene Golddeckung bei weitem überstiegen.[/I][/B]
[B][I]Schliesslich zerbrach darob Bretton Woods 1971, was unmittelbar die Bubble in den Rohstoffen anfang der 70er-Jahre befeuerte, welche durch das exzessive Geldmengenwachstum der USA ohnehin schon am Steigen waren.”
[/I][/B][/INDENT]Wegen der Währungspolitik in Asien, Südamerika, Russland und China haben wir heute eine ganz ähnliche Situation, meint Roubini. Rasant steigende Inflationsraten in allen diesen Ländern, welche jetzt über die Handelsströme nach USA und Europa überschwappen, sind nicht nur logische Konsequenz sondern auch historische Parallele.
[INDENT][B][I]“Auf die gleiche Weise wird der heutige Preisanstieg bei Rohstoffen und Konsumgütern, wie damals verursacht durch ein US Doppeldefizit, eine lockere Geldpolitik und die Dollarbindung der BW2-Teilnehmerländer, zum Niedergang des BW2-Systems führen.”[/I][/B][/INDENT]Roubini verweist für das Verständnis der detaillierten Kausalitäten und Folgen auf eine Analyse, die er 2005 gemeinsam mit Brad Setser verfaßt hat:
[INDENT][B][I]“[...] Darin kamen wir zur Ansicht, dass BW2 vor allem durch einen Anstieg der Inflation zu Fall gebracht werden würde, die all diese Dollar-Pegs und Währungsinterventionen verursachen. Dieser Anstieg sowohl bei den Vermögens- als auch den Verbraucherpreisen hat in den Emerging Markets bereit stattgefunden, und über 30 dieser Länder haben aktuell Teuerungsraten im zweistelligen Bereich. Was die Vermögenspreisinflation betrifft, in Aktien wie auch Immobilien von Ländern wie China, den Golfstaaten, Russland oder Indien, sehen wir jetz bereits das reihenweise Platzen der Bubbles.”[/I][/B][/INDENT]Für ein graduelles “Aufwerten” der Währungen all dieser Länder gegenüber dem US Dollar ist es nach Roubinis Ansicht vermutlich schon zu spät, dafür wären die Inflationsraten schon viel zu hoch. Stattdessen hülfe wohl nur eine vollständige Aufgabe der Währungsinterventionen und damit der Dollarbindung. Weil sich dies aber aktuell, wo das weitere Wirtschaftswachstum wegen der Rezession im Hauptabnehmerland USA ohnehin gefährdet ist, als schwierig herausstellen dürfte, sieht Roubini die politischen Entscheider in diesen Ländern in einem Dilemma:
[INDENT][I][B]“Steigende Öl-, Energie-, und Nahrungsmittelpreise führten in diesen Ländern bereits zu Unruhen, in einigen Fällen sogar zum Sturz der Regierung. Das letzte, was diese Länder daher jetzt brauchen können, ist obendrauf noch eine scharfe Rezession. Aus diesem Grund werden viele der betroffenen Regierungen - obwohl es rational betrachtet richtig wäre, die BW2-Dollarbindung auzugeben, die Währung aufwerten zu lassen und die Geldpolitik zu straffen, davor zurückschrecken, diesem schmerzvollen Pfad zu folgen.”[/B][/I]


[I][B]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[/B][/I][/INDENT]Damit wird sich in diesen Ländern aber die Inflation noch weiter verstärken, und die ganze aktuelle Preiskrise wird als Anhaltspunkt herhalten können, ob diese Länder überhaupt ernsthaft eine Politik der Preisstabilität verfolgen wollen bzw können und nicht stattdessen Inflationsziele einfach als “unrealistisch” aufgeben, wie es die Türkei kürzlich vorgemacht hat.
Damit schiessen sich aber die Emerging Markets nach Roubinis Ansicht ins Knie, denn das Dulden anhaltend hoher Inflationsraten wird ihre Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen, die sie justament durch das Beibehalten des Dollar-Pegs bewahren wollten. Zudem tun sie auch der übrigen Welt nichts Gutes, denn die globale Inflation wird damit ebenfalls zulegen.
Anmerkung von mir:
Während die BW2-Länder demnach geneigt sind, den Dollar gegenüber ihren eigenen Währungen stark zu halten, müssen die USA wiederum unbedingt daran interessiert sein, ihn relativ abzuwerten. Andernfalls werden sich ihre Doppeldefizite in Haushalt und Leistungsbilanz nie und nimmer ausgleichen lassen. Insoferne wird es spannend sein zu beobachten, wie dieser Zwist aufgelöst werden wird. Mögliche Folge könnte sein, dass eine weitere krasse Abwertung des Dollars gegen alle die Währungen, die eben nicht “gepegged” sind, allen voran dem Euro, stattfindet. Was nicht sehr positiv für unsere Exportwirtschaft wäre und daher mittelfristig ebenfalls zu politischen Reaktionen führen sollte.
Weiterhin spannende Zeiten halt …

Damit wird sich in diesen Ländern aber die Inflation noch weiter verstärken, und die ganze aktuelle Preiskrise wird als Anhaltspunkt herhalten können, ob diese Länder überhaupt ernsthaft eine Politik der Preisstabilität verfolgen wollen bzw können und nicht stattdessen Inflationsziele einfach als “unrealistisch” aufgeben, wie es die Türkei kürzlich vorgemacht hat.
Damit schiessen sich aber die Emerging Markets nach Roubinis Ansicht ins Knie, denn das Dulden anhaltend hoher Inflationsraten wird ihre Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen, die sie justament durch das Beibehalten des Dollar-Pegs bewahren wollten. Zudem tun sie auch der übrigen Welt nichts Gutes, denn die globale Inflation wird damit ebenfalls zulegen.

yukaridan alinti: hizla yukselen enflasyon, turkiye'deki sirketlerin uluslararasi rekabet karsisinda sanslarinin kaybolmasi, hizla artan cari acik, yuksek boyutlarda biriken borclar, fiyat istikrarinin tutturulamamasi, ekonominin hizla daralmasi, hizla artacak butce aciklari!!!

yakin bir gelecekte dizlerinin ustune hizla cokecek !!!:dü:

Damit wird sich in diesen Ländern aber die Inflation noch weiter verstärken, und die ganze aktuelle Preiskrise wird als Anhaltspunkt herhalten können, ob diese Länder überhaupt ernsthaft eine Politik der Preisstabilität verfolgen wollen bzw können und nicht stattdessen Inflationsziele einfach als “unrealistisch” aufgeben, wie es die Türkei kürzlich vorgemacht hat.
Damit schiessen sich aber die Emerging Markets nach Roubinis Ansicht ins Knie, denn das Dulden anhaltend hoher Inflationsraten wird ihre Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen, die sie justament durch das Beibehalten des Dollar-Pegs bewahren wollten. Zudem tun sie auch der übrigen Welt nichts Gutes, denn die globale Inflation wird damit ebenfalls zulegen.

yukaridan alinti: hizla yukselen enflasyon, turkiye'deki sirketlerin uluslararasi rekabet karsisinda sanslarinin kaybolmasi, hizla artan cari acik, yuksek boyutlarda biriken borclar, fiyat istikrarinin tutturulamamasi, ekonominin hizla daralmasi, hizla artacak butce aciklari!!!

yakin bir gelecekte dizlerinin ustune hizla cokecek !!!:dü:

July 9, 2008 5:26 P.M.ET
BULLETIN


It's official: The bears have it
S&P 500 Index ends down more than 20% from its October 2007 high[IMG]http://i.mktw.net/newsimages/util/pixel.gif[/IMG][IMG]http://i.mktw.net/newsimages/news/features/bear_124.jpg[/IMG]Dow and Nasdaq are off more than 21% from October peaks, with banks crumbling, crude back on the rise and a warning about Cisco.
• Recovery in mid-2009: B. of A. CEO
• Freddie Mac nose-dives 23%
• Outlook on earnings and economy

July 9, 2008 5:26 P.M.ET
BULLETIN


It's official: The bears have it
S&P 500 Index ends down more than 20% from its October 2007 high[IMG]http://i.mktw.net/newsimages/util/pixel.gif[/IMG][IMG]http://i.mktw.net/newsimages/news/features/bear_124.jpg[/IMG]Dow and Nasdaq are off more than 21% from October peaks, with banks crumbling, crude back on the rise and a warning about Cisco.
• Recovery in mid-2009: B. of A. CEO
• Freddie Mac nose-dives 23%
• Outlook on earnings and economy