1.VoBjektif Seans Odasi

[QUOTE=halojen;183271]hedef min. değerini vurdu.. artık 69.600 üzeri extra kısa fırsatı verir... lakin çıkma garantisi yoktur.. :)[/QUOTE]

şindi bişey dicem nazar değcek halojel abey......... isabetli piyasa analizin üçün savol gayri+.

[quote=enorton;183274]Abi şimdi yeni vadeye geçeli 46 bar oldu saatlik grafikte... Ve ema 20 değerleri aşağıda, hala farklı iki değer...

[/quote]
O kadar farka biz Delta bile demiyoruz..Yani o kadar fark kimseye komasss :)

Müdür MATRISK....ona konuş:o:o:o:o
ama senin güzel hatrıın için akşam bir bakayım netten emaya....yalnız indikatörlerin açık formülünü bulmakta genel bir sıkıntı var....:..:

(bu arada 196 ya bakar)

altın 1156 ya geldı sanırım yenı zırve kırıcak bu atak sonucunda.. vay be :) saka gıbı adamlar..

[quote=unlimitted;183272]benim hareketler bazen yıldırım hızı, bazen ölüm soğukluğunda.

misal, ilk şortum 68,750'den. yalan yok. zamanlama hatası kötüydü.
emme benim ortalama şu anda geldi 69,700lere. bu aralıktaki işlemlerdeki hız, ışık hızı. (ne de olsa elektronik sistem :D)
emmee, geçen günkü not artırım "sürpriz" haberi esnasındaki 1.000 puan alış karşısında -abartmıyorum- kalp atış hızım bile değişmedi.

aldığım puan miktarı, günü tamamlama şekline etki eder. dolayısıynan şimdik bişey diyemem sevgili ekskali. :..:[/quote]

Kalp hızın değişmeden mi turbo'yu patlattın??::::D:D

[QUOTE=Astatin;183277]O kadar farka biz Delta bile demiyoruz..Yani o kadar fark kimseye komasss :)

Müdür MATRISK....ona konuş:o:o:o:o
ama senin güzel hatrıın için akşam bir bakayım netten emaya....yalnız indikatörlerin açık formülünü bulmakta genel bir sıkıntı var....:..:

(bu arada 196 ya bakar)[/QUOTE]

Abi ema 20 dedik diye o kadar fark var, ema 40 desek fark daha da büyük... Hem sonuçta fark farktır... :) Bu fark giderek azalıyor, bir yerde eşitlenecekler... Benim merak ettiğim hangi barda eşitlenecekler... Matriks den ses yok ikinci mailimden sonra... Şuanda hindistandaki uzmanlar bunun üzerine çalışıyor olmalılar :)

[quote=enorton;183280]Abi ema 20 dedik diye o kadar fark var, ema 40 desek fark daha da büyük... Hem sonuçta fark farktır... :) Bu fark giderek azalıyor, bir yerde eşitlenecekler... Benim merak ettiğim hangi barda eşitlenecekler... Matriks den ses yok ikinci mailimden sonra... Şuanda hindistandaki uzmanlar bunun üzerine çalışıyor olmamlılar :)[/quote]
MTX dir ne yapsa yeridir..bir zaman hatırlıyorum, üşenmeyip 21 lik c,21,s hesapladım hesap makinasıyla..farklı çıkmıştı MTX den :)

Fark gittikçe azalıyorsa, şöyle bir şey olabilir ; misal 14 barın içindeki her bir bar kendisinden geriye dönük 14 barlık birşeyler yapıyor olabilirmi..yok yaww sanmam...işte yaşasın şeffaflık :) akşam ema nın açık formülünü bularsam yollarsam

[quote=excali;183279]Kalp hızın değişmeden mi turbo'yu patlattın??::::D:D[/quote]

acil yaklaşık 68,100'e inmemiz lazım.
turbo parası lazım.
acil 4.291 puan lazım. sadece bugünlük. :D

DENİZ FENERİNİ ARA Kİ BULASIN
Vatan yazarı Güngör Mengi’nin bugünkü yazısı şu cümleyle başlıyor: “[B]Askeri kötülemeye yarayacak malzemenin bini bir para ama Deniz Feneri’ni ara ki bulasın![/B]”
Alman tarihinin en büyük yardım skandalı olan Deniz Feneri davasının Türkiye ayağının kör topal ilerlemesinden şikayet eden yazar, konuyu merak edenlere de “[B]gizlilik kararı[/B]” ile gözdağı verildiğini yazdı. “[B]Bu oyalama siyaseti, suçlanan kişiler önümüzdeki seçimlerde milletvekili yapılarak dokunulmaz hale getirilene kadar sürecek[/B]” diyenler bakalım haklı çıkacak mı? diye sordu. Alman yargısının misilleme yapıp Türk savcılarına mahkum olanları sorgulama izni vermemesinin de suçluları koruyanlara yarayacağını belirtti.
Güngör Mengi‘nin “[B]Olmadı hakim bey![/B]” başlıklı yazısı şöyle:
"TSK’ya yönelik psikolojik savaşa katılmak isteyenler, adeta özel merkezlerde üretilip servise sunulan bilgi ve belgeler içinde yüzerken Deniz Feneri’nin ışığını arayanlar, dalgalı bir denizde mide bulantısı çekiyorlar.
[url]http://www.odatv.com/n.php?n=deniz-fenerini-ara-ki-bulasin--1001101200[/url]

[quote=unlimitted;183283]acil yaklaşık 68,100'e inmemiz lazım.
turbo parası lazım.
acil 4.291 puan lazım. sadece bugünlük. :D[/quote]

herkes kendine yontuyo.heyk acil ımf+efg+ sp hatta höküümet gelsin de bu bitik piysa anca 70200 e maliyetime gelsin::: sabah geldi gerçi ama almadık işte +.

Gelene geçene beton..Çimento stokları dağ gibim birikmiş..Tepkiye oynayanlar şantiyenin temeline gomulurler.

Aynı hatayı 57000 de yaptık.

[QUOTE=enorton;183280]Abi ema 20 dedik diye o kadar fark var, ema 40 desek fark daha da büyük... Hem sonuçta fark farktır... :) Bu fark giderek azalıyor, bir yerde eşitlenecekler... Benim merak ettiğim hangi barda eşitlenecekler... Matriks den ses yok ikinci mailimden sonra... Şuanda hindistandaki uzmanlar bunun üzerine çalışıyor olmalılar :)[/QUOTE]

parababası:))))))))))))))))))))))

ENorton hadi iyisin;
A type of moving average that is similar to a simple moving average, except that more weight is given to the latest data (bizde yalan yok :))

Uğraşacam diyosan gerisi aşağıda...ehuehue


[B][[URL="http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Moving_average&action=edit&section=4"][COLOR=#002bb8]edit[/COLOR][/URL]] Exponential moving average[/B]

[URL="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Exponential_moving_average_weights_N%3D15.png"][IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/Exponential_moving_average_weights_N%3D15.png/180px-Exponential_moving_average_weights_N%3D15.png[/IMG][/URL] [URL="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Exponential_moving_average_weights_N%3D15.png"][IMG]http://en.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png[/IMG][/URL]
EMA weights [I]N[/I]=15


An [B]exponential moving average[/B] (EMA), sometimes also called an [B]exponentially weighted moving average[/B] (EWMA), applies weighting factors which decrease [URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Exponentiation"][COLOR=#002bb8]exponentially[/COLOR][/URL]. The weighting for each older data point decreases exponentially, giving much more importance to recent observations while still not discarding older observations entirely. The graph at right shows an example of the weight decrease.
[B]Parameters:[/B]
[LIST][*]The degree of weighing decrease is expressed as a constant smoothing factor [I]α[/I], a number between 0 and 1. The smoothing factor may be expressed as a percentage, so a value of 10% is equivalent to [I]α[/I] = 0.1. A higher [I]α[/I] discounts older observations faster. Alternatively, [I]α[/I] may be expressed in terms of [I]N[/I] time periods, where [I]α[/I] = 2/([I]N[/I]+1). For example, [I]N[/I] = 19 is equivalent to [I]α[/I] = 0.1. The half-life of the weights (the interval over which the weights decrease by a factor of two) is approximately [I]N[/I]/2.8854 (within 1% if [I]N[/I] > 5).[*]The observation at a time period [I]t[/I] is designated [B][I]Y[/I][I]t[/I][/B], and the value of the EMA at any time period [I]t[/I] is designated [B][I]S[/I][I]t[/I][/B].[/LIST][I]S[/I]1 is undefined. [I]S[/I]2 may be initialized in a number of different ways, most commonly by setting [I]S[/I]2 to [I]Y[/I]1, though other techniques exist, such as setting [I]S[/I]2 to an average of the first 4 or 5 observations. The prominence of the [I]S[/I]2 initialization's effect on the resultant moving average depends on [I]α[/I]; smaller [I]α[/I] values make the choice of [I]S[/I]2 relatively more important than larger [I]α[/I] values, since a higher [I]α[/I] discounts older observations faster.
[B]Formula:[/B]
The formula for calculating the EMA at time periods [I]t[/I] > 2 is
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/3/4/2/3422cc705bde2398c0b1de1e91827c12.png[/IMG] This formulation is according to Hunter (1986)[URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average#cite_note-1"][COLOR=#002bb8][2][/COLOR][/URL]. The weights will obey [FONT=Times New Roman]α(1 − α)[I]x[/I][I]Y[/I][I]t[/I] − ([I]x[/I] + 1)[/FONT]. An alternate approach by Roberts (1959) uses Yt in lieu of [I]Y[/I][I]t[/I]−1[URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average#cite_note-2"][COLOR=#002bb8][3][/COLOR][/URL]:
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/5/b/9/5b9038a28e203e93b2b306a1fced5ff9.png[/IMG] This formula can also be expressed in technical analysis terms as follows, showing how the EMA steps towards the latest data point, but only by a proportion of the difference (each time):[URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average#cite_note-stockcharts-3"][COLOR=#002bb8][4][/COLOR][/URL]
[COLOR=#002bb8][IMG]http://upload.wikimedia.org/math/7/d/9/7d9048ec588c5f82276d177c4fccd8c2.png[/IMG][/COLOR] Expanding out [FONT=Times New Roman]EMAyesterday[/FONT] each time results in the following power series, showing how the weighting factor on each data point [I]p[/I]1, [I]p[/I]2, etc, decrease exponentially:
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/a/0/7/a076c1a3bb3afcd27a939b3afbfaac48.png[/IMG][URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average#cite_note-4"][COLOR=#002bb8][5][/COLOR][/URL] This is an [URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Series_(mathematics)"][COLOR=#002bb8]infinite sum[/COLOR][/URL] with decreasing terms.
The [I]N[/I] periods in an [I]N[/I]-day EMA only specify the [I]α[/I] factor. [I]N[/I] is not a stopping point for the calculation in the way it is in an [URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average#Simple_moving_average"][COLOR=#002bb8]SMA[/COLOR][/URL] or [URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average#Weighted_moving_average"][COLOR=#002bb8]WMA[/COLOR][/URL]. For sufficiently large [I]N[/I], The first [I]N[/I] data points in an EMA represent about 86% of the total weight in the calculation[URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average#cite_note-5"][COLOR=#002bb8][6][/COLOR][/URL]:
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/9/4/9/949ac6b6ad9322808768e679213bf930.png[/IMG] i.e. [IMG]http://upload.wikimedia.org/math/c/d/a/cdac07382eae3818db8b424de8a79f33.png[/IMG] simplified[URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average#cite_note-6"][COLOR=#002bb8][7][/COLOR][/URL], tends to [IMG]http://upload.wikimedia.org/math/5/0/a/50a3fb6921d6f4c857bba1f08b4bd110.png[/IMG]. The [URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Power_series"][COLOR=#002bb8]power formula[/COLOR][/URL] above gives a starting value for a particular day, after which the successive days formula shown first can be applied. The question of how far back to go for an initial value depends, in the worst case, on the data. If there are huge [I]p[/I] price values in old data then they'll have an effect on the total even if their weighting is very small. If one assumes prices don't vary too wildly then just the weighting can be considered. The weight omitted by stopping after [I]k[/I] terms is
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/a/a/7/aa72df51d6510d9bba7be912d428697e.png[/IMG] which is
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/6/3/d/63dd3d3290a82ae6820e186416ae3eb8.png[/IMG] i.e. a fraction
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/2/c/4/2c48307734366f01c63127c220e2a8af.png[/IMG] out of the total weight.
For example, to have 99.9% of the weight,
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/6/9/b/69baa475a173d987d4b429e414bba389.png[/IMG] terms should be used. Since [IMG]http://upload.wikimedia.org/math/3/0/4/304d45b965f2a4bb8ee66cf8c9755a87.png[/IMG] approaches [IMG]http://upload.wikimedia.org/math/b/2/6/b26657e18ad4a47a17c2bcbb3da6862d.png[/IMG] as N increases[URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average#cite_note-7"][COLOR=#002bb8][8][/COLOR][/URL], this simplifies to approximately[URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average#cite_note-8"][COLOR=#002bb8][9][/COLOR][/URL]
[COLOR=#002bb8][IMG]http://upload.wikimedia.org/math/2/4/7/247fa75273ed4be33a1cac92df6fa22b.png[/IMG][/COLOR] for this example (99.9% weight).

[QUOTE=Astatin;183289]ENorton hadi iyisin;
A type of moving average that is similar to a simple moving average, except that more weight is given to the latest data (bizde yalan yok :))

Uğraşacam diyosan gerisi aşağıda...ehuehue


[B][[URL="http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Moving_average&action=edit&section=4"][COLOR=#002bb8]edit[/COLOR][/URL]] Exponential moving average[/B]

[URL="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Exponential_moving_average_weights_N%3D15.png"][IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/Exponential_moving_average_weights_N%3D15.png/180px-Exponential_moving_average_weights_N%3D15.png[/IMG][/URL] [URL="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Exponential_moving_average_weights_N%3D15.png"][IMG]http://en.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png[/IMG][/URL]
EMA weights [I]N[/I]=15


An [B]exponential moving average[/B] (EMA), sometimes also called an [B]exponentially weighted moving average[/B] (EWMA), applies weighting factors which decrease [URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Exponentiation"][COLOR=#002bb8]exponentially[/COLOR][/URL]. The weighting for each older data point decreases exponentially, giving much more importance to recent observations while still not discarding older observations entirely. The graph at right shows an example of the weight decrease.
[B]Parameters:[/B]
[LIST][*]The degree of weighing decrease is expressed as a constant smoothing factor [I]α[/I], a number between 0 and 1. The smoothing factor may be expressed as a percentage, so a value of 10% is equivalent to [I]α[/I] = 0.1. A higher [I]α[/I] discounts older observations faster. Alternatively, [I]α[/I] may be expressed in terms of [I]N[/I] time periods, where [I]α[/I] = 2/([I]N[/I]+1). For example, [I]N[/I] = 19 is equivalent to [I]α[/I] = 0.1. The half-life of the weights (the interval over which the weights decrease by a factor of two) is approximately [I]N[/I]/2.8854 (within 1% if [I]N[/I] > 5).[*]The observation at a time period [I]t[/I] is designated [B][I]Y[/I][I]t[/I][/B], and the value of the EMA at any time period [I]t[/I] is designated [B][I]S[/I][I]t[/I][/B].[/LIST][I]S[/I]1 is undefined. [I]S[/I]2 may be initialized in a number of different ways, most commonly by setting [I]S[/I]2 to [I]Y[/I]1, though other techniques exist, such as setting [I]S[/I]2 to an average of the first 4 or 5 observations. The prominence of the [I]S[/I]2 initialization's effect on the resultant moving average depends on [I]α[/I]; smaller [I]α[/I] values make the choice of [I]S[/I]2 relatively more important than larger [I]α[/I] values, since a higher [I]α[/I] discounts older observations faster.
[B]Formula:[/B]
The formula for calculating the EMA at time periods [I]t[/I] > 2 is
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/3/4/2/3422cc705bde2398c0b1de1e91827c12.png[/IMG] This formulation is according to Hunter (1986)[URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average#cite_note-1"][COLOR=#002bb8][2][/COLOR][/URL]. The weights will obey [FONT=Times New Roman]α(1 − α)[I]x[/I][I]Y[/I][I]t[/I] − ([I]x[/I] + 1)[/FONT]. An alternate approach by Roberts (1959) uses Yt in lieu of [I]Y[/I][I]t[/I]−1[URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average#cite_note-2"][COLOR=#002bb8][3][/COLOR][/URL]:
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/5/b/9/5b9038a28e203e93b2b306a1fced5ff9.png[/IMG] This formula can also be expressed in technical analysis terms as follows, showing how the EMA steps towards the latest data point, but only by a proportion of the difference (each time):[URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average#cite_note-stockcharts-3"][COLOR=#002bb8][4][/COLOR][/URL]
[COLOR=#002bb8][IMG]http://upload.wikimedia.org/math/7/d/9/7d9048ec588c5f82276d177c4fccd8c2.png[/IMG][/COLOR] Expanding out [FONT=Times New Roman]EMAyesterday[/FONT] each time results in the following power series, showing how the weighting factor on each data point [I]p[/I]1, [I]p[/I]2, etc, decrease exponentially:
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/a/0/7/a076c1a3bb3afcd27a939b3afbfaac48.png[/IMG][URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average#cite_note-4"][COLOR=#002bb8][5][/COLOR][/URL] This is an [URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Series_(mathematics)"][COLOR=#002bb8]infinite sum[/COLOR][/URL] with decreasing terms.
The [I]N[/I] periods in an [I]N[/I]-day EMA only specify the [I]α[/I] factor. [I]N[/I] is not a stopping point for the calculation in the way it is in an [URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average#Simple_moving_average"][COLOR=#002bb8]SMA[/COLOR][/URL] or [URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average#Weighted_moving_average"][COLOR=#002bb8]WMA[/COLOR][/URL]. For sufficiently large [I]N[/I], The first [I]N[/I] data points in an EMA represent about 86% of the total weight in the calculation[URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average#cite_note-5"][COLOR=#002bb8][6][/COLOR][/URL]:
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/9/4/9/949ac6b6ad9322808768e679213bf930.png[/IMG] i.e. [IMG]http://upload.wikimedia.org/math/c/d/a/cdac07382eae3818db8b424de8a79f33.png[/IMG] simplified[URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average#cite_note-6"][COLOR=#002bb8][7][/COLOR][/URL], tends to [IMG]http://upload.wikimedia.org/math/5/0/a/50a3fb6921d6f4c857bba1f08b4bd110.png[/IMG]. The [URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Power_series"][COLOR=#002bb8]power formula[/COLOR][/URL] above gives a starting value for a particular day, after which the successive days formula shown first can be applied. The question of how far back to go for an initial value depends, in the worst case, on the data. If there are huge [I]p[/I] price values in old data then they'll have an effect on the total even if their weighting is very small. If one assumes prices don't vary too wildly then just the weighting can be considered. The weight omitted by stopping after [I]k[/I] terms is
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/a/a/7/aa72df51d6510d9bba7be912d428697e.png[/IMG] which is
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/6/3/d/63dd3d3290a82ae6820e186416ae3eb8.png[/IMG] i.e. a fraction
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/2/c/4/2c48307734366f01c63127c220e2a8af.png[/IMG] out of the total weight.
For example, to have 99.9% of the weight,
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/6/9/b/69baa475a173d987d4b429e414bba389.png[/IMG] terms should be used. Since [IMG]http://upload.wikimedia.org/math/3/0/4/304d45b965f2a4bb8ee66cf8c9755a87.png[/IMG] approaches [IMG]http://upload.wikimedia.org/math/b/2/6/b26657e18ad4a47a17c2bcbb3da6862d.png[/IMG] as N increases[URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average#cite_note-7"][COLOR=#002bb8][8][/COLOR][/URL], this simplifies to approximately[URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average#cite_note-8"][COLOR=#002bb8][9][/COLOR][/URL]
[COLOR=#002bb8][IMG]http://upload.wikimedia.org/math/2/4/7/247fa75273ed4be33a1cac92df6fa22b.png[/IMG][/COLOR] for this example (99.9% weight).[/QUOTE]

teprik ederim .. çok teorik bir açıklamma olmuş asteton patron... :D:D:D

[quote=tutku;183284]DENİZ FENERİNİ ARA Kİ BULASIN
Vatan yazarı Güngör Mengi’nin bugünkü yazısı şu cümleyle başlıyor: “[B]Askeri kötülemeye yarayacak malzemenin bini bir para ama [COLOR=red]Deniz Feneri’ni ara ki bulasın![/COLOR][/B][COLOR=red]” [/COLOR]
Alman tarihinin en büyük yardım skandalı olan Deniz Feneri davasının Türkiye ayağının kör topal ilerlemesinden şikayet eden yazar, konuyu merak edenlere de “[B]gizlilik kararı[/B]” ile gözdağı verildiğini yazdı. “[B]Bu oyalama siyaseti, suçlanan kişiler önümüzdeki seçimlerde milletvekili yapılarak dokunulmaz hale getirilene kadar sürecek[/B]” diyenler bakalım haklı çıkacak mı? diye sordu. Alman yargısının misilleme yapıp Türk savcılarına mahkum olanları sorgulama izni vermemesinin de suçluları koruyanlara yarayacağını belirtti.
Güngör Mengi‘nin “[B]Olmadı hakim bey![/B]” başlıklı yazısı şöyle:
"TSK’ya yönelik psikolojik savaşa katılmak isteyenler, adeta özel merkezlerde üretilip servise sunulan bilgi ve belgeler içinde yüzerken Deniz Feneri’nin ışığını arayanlar, dalgalı bir denizde mide bulantısı çekiyorlar.
[URL]http://www.odatv.com/n.php?n=deniz-fenerini-ara-ki-bulasin--1001101200[/URL][/quote]


Var olan şey kaybolmaz,çıkar bir yerden..:)))

Yav dikkatli olun benim grafiklerde hala bozulma yok! 70250 den 69250 ye kadar 1000 puan haşırt diye verdiler panik yaptırıp piyasaya shortör çekiyolar diye düşünüyorum!

[quote=KIZILAGA;183287]Gelene geçene beton..Çimento stokları dağ gibim birikmiş..Tepkiye oynayanlar şantiyenin temeline gomulurler.

Aynı hatayı 57000 de yaptık.[/quote]

beni huylandıran tek şey var.

cuma günkü düşüşe "bu düzeltme" diyenler vardı. elbet olacak. o yüzden rahattım. hatta diyenler çoğaldıkça daha bi güzelleşiyordu olay.
emme bugünkü ani düşüş, "bu düzeltme olmayabilir" diyen sayısını çoğalttı.

önemli olan sayının çoğalması değil. elbet düştükçe o sayı çoğalacak.
önemli olan sayının çoğalma hızı...

hoşuma gitmedi. fazla hızlı oldu.

[QUOTE=AMON RA;183292]Yav dikkatli olun benim grafiklerde hala bozulma yok! 70250 den 69250 ye kadar 1000 puan haşırt diye verdiler panik yaptırıp piyasaya shortör çekiyolar diye düşünüyorum![/QUOTE]

teprik ederim Aman RA patron .. güzel tespit olmuş .. :D.brv.brv

[QUOTE=selçuklu;183294]teprik ederim Aman RA patron .. güzel tespit olmuş .. :D.brv.brv[/QUOTE]

EYVALLAH patron! .lelele.brv+.

[QUOTE=Astatin;183282]MTX dir ne yapsa yeridir..bir zaman hatırlıyorum, üşenmeyip 21 lik c,21,s hesapladım hesap makinasıyla..farklı çıkmıştı MTX den :)

Fark gittikçe azalıyorsa, şöyle bir şey olabilir ; [B]misal 14 barın içindeki her bir bar kendisinden geriye dönük 14 barlık birşeyler yapıyor olabilirmi.[/B].yok yaww sanmam...işte yaşasın şeffaflık :) akşam ema nın açık formülünü bularsam yollarsam[/QUOTE]

Abi ben de öyle bir şeyden şüphelendim ve o yüzden matrikse mail attım ama gelen cevap verileri gücelle oldu :D

Mesela mav 10 eşitlendi şimdi... Baktım cuma 11 barında eşitlenmiş yani 40 bar sonra... belki yine de fark vardır ama virgülden sonra 3 basamak gösterdiği için aynı gibi gösteriyor da olabilir :) O kadar fark olsun...

Ekim 2009 vade sonundaki sert düşüş hareketi gibi bir hareket görmezsek 2.seans bence de bu cortlar fazla dayanmayacak

[quote=AMON RA;183295]EYVALLAH patron! .lelele.brv+.[/quote]
68800 üzeri kapanuş sürpriz olur..hemde şangay sürprizi:..::..: AMAN RA..dikkat et

[quote=unlimitted;183293]beni huylandıran tek şey var.

cuma günkü düşüşe "bu düzeltme" diyenler vardı. elbet olacak. o yüzden rahattım. hatta diyenler çoğaldıkça daha bi güzelleşiyordu olay.
emme bugünkü ani düşüş, "bu düzeltme olmayabilir" diyen sayısını çoğalttı.

önemli olan sayının çoğalması değil. elbet düştükçe o sayı çoğalacak.
önemli olan sayının çoğalma hızı...

hoşuma gitmedi. fazla hızlı oldu.[/quote]

Goruntu oyle..Ama ne yapalım şimdi..Betonlamak lazim kardeş bu pozisyonda..Bile bile lades mi diyelim.57-72 hareke ti bitirdi zaten..

Zannetmiyorum artik trend devam etsin.MAL boyle havada verilir..

[quote=AMON RA;183292][COLOR=red]Yav dikkatli olun benim grafiklerde hala bozulma yok![/COLOR] 70250 den 69250 ye kadar 1000 puan haşırt diye verdiler panik yaptırıp piyasaya shortör çekiyolar diye düşünüyorum![/quote]

Matriks takılmış olmasın AMANRA:p:p

68,925 altındaki saatlik kapanış, çok şık olur. acayip yakışır.
öyle böyle değil yani, ayın şıkı rüküşü yarışmasına bile gerek yok. :..:

[quote=unlimitted;183293]beni huylandıran tek şey var.

cuma günkü düşüşe "bu düzeltme" diyenler vardı. elbet olacak. o yüzden rahattım. hatta diyenler çoğaldıkça daha bi güzelleşiyordu olay.
emme bugünkü ani düşüş, "bu düzeltme olmayabilir" diyen sayısını çoğalttı.

önemli olan sayının çoğalması değil. elbet düştükçe o sayı çoğalacak.
önemli olan sayının çoğalma hızı...

hoşuma gitmedi. fazla hızlı oldu.[/quote]

68200 E kadar düzeltme hakkı var:))):)))ben py olsam oraya kadar yavaşça veririm topladığım shortçulara 75 te aldırırım.boks.

[QUOTE]önemli olan sayının çoğalma hızı...
[/QUOTE]

ivmesi yani...

[QUOTE]hoşuma gitmedi. fazla hızlı oldu.[/QUOTE]

bende ''düzeltme'' diyeyim bari de, ivme düşsün, siz de memnun olunuz...

[quote=last trader;183302]68200 E kadar [B]düzelt[COLOR=red]me[/COLOR][/B] hakkı var:))):)))ben py olsam oraya kadar yavaşça veririm topladığım shortçulara 75 te aldırırım.boks.[/quote]


Emir kipinde ossunn...:::

[QUOTE=Astatin;183298]68800 üzeri kapanuş sürpriz olur..hemde şangay sürprizi:..::..: AMAN RA..dikkat et[/QUOTE]

[QUOTE=Astatin;183300]Matriks takılmış olmasın AMANRA:p:p[/QUOTE]

Yav ben ms downloaderden çekip ms de bakıyorum matrikis yok bende o seviyelere gelirsek acımam basarım shortu! Artık bende slow trader oldum!

[quote=last trader;183302]68200 E kadar düzeltme hakkı var:))):)))ben py olsam oraya kadar yavaşça veririm topladığım shortçulara 75 te aldırırım.boks.[/quote]


benim için mahsuru yok. her durum/her pozisyon için B planımız var. :..:

Bugun 68500 altı kapanış bekliyorum..Alti kurtarmaz..Temel çok derin olmalı ki çimento dokelim :)

Rusya yüzde 9 yukarda nolduki acaba imf ile falanmı anlaştılar:)

[quote=AMON RA;183308]Yav ben ms downloaderden çekip ms de bakıyorum matrikis yok bende o seviyelere gelirsek acımam basarım shortu! Artık bende slow trader oldum![/quote]

Longların ateşle imtihanı olabilir...68900 den döndük...

[quote=last trader;183314]Rusya yüzde 9 yukarda nolduki acaba imf ile falanmı anlaştılar:)[/quote]


enflasyon rakamları ii geldi

SOVYET SONRASI RUSYA'DA EN DUSUK ENFLASYON 2009'DA GERCEKLESTI: % 8,8
KURESEL EKONOMIK KRIZLE MUCADELE ILE GECEN 2009, RUSYA'DA ENFLASYON RAKAMLARI
ACISINDAN REKOR KIRILMASINA NEDEN OLDU. SOVYETLER BIRLIGI'NIN DAGILMASINDAN BU
YANA EN DUSUK SEVIYEYE GERILEYEN ENFLASYON RAKAMLARI YUZDE 8,8'E DUSTU.

RUSYA DEVLET ISTATISTIK ENSTITUSU'NUN VERILERINE GORE ARALIK AYINDA YUZDE 0,4
OLARAK GERCEKLESEN ENFLASYON RAKAMLARI 2009 ORTALAMASINDA SON 20 YILIN REKORUNU
KIRARAK YUZDE 8,8'E GERILEDI. ENFLASYON RAKAMLARI SOVYETLER BIRLIGI'NIN
DAGILMASININ ARDINDAN OLUSAN BELIRSIZLIK ORTAMINDA YUZDE 2 BIN 500'LERE KADAR
TIRMANMISTI. 1998 KRIZINDE DE TAVAN YAPAN RAKAMLAR YUZDE 84,4 OLARAK
GERCEKLESMISTI.

RUSYA EKONOMI BAKANLIGI'NIN VERILERINE GORE 2010 YILINDA DA ENFLASYON GERILEMEYE
DEVAM EDECEK. BAKANLIK YIL SONU RAKAMLARININ YUZDE 6,5 ILE YUZDE 7,5 ARASINDA
OLACAGINI ONGORUYOR.
YIL ENFLASYON
1991 160.4%
1992 2508.8%
1993 839.9%
1994 215.1%
1995 131.3%
1996 21.8%
1997 11%
1998 84.4%
1999 36.5%
2000 20.2%
2001 18.6%
2002 15.1%
2003 12%
2004 11.7%
2005 10.9%
2006 9%
2007 11.9%
2008 13.3%
2009 8.8%

-CIHAN-

[QUOTE=last trader;183314]Rusya yüzde 9 yukarda nolduki acaba imf ile falanmı anlaştılar:)[/QUOTE]

Bende 7.7 gözüküyor ama nolduki gerçekten...

[QUOTE=last trader;183314]Rusya yüzde 9 yukarda nolduki acaba imf ile falanmı anlaştılar:)[/QUOTE]
kaç gündür kapalı idi açılışta dış piyasaları fiyatladı.

[quote=juliano;183316]enflasyon rakamları ii geldi

SOVYET SONRASI RUSYA'DA EN DUSUK ENFLASYON 2009'DA GERCEKLESTI: % 8,8
KURESEL EKONOMIK KRIZLE MUCADELE ILE GECEN 2009, RUSYA'DA ENFLASYON RAKAMLARI
ACISINDAN REKOR KIRILMASINA NEDEN OLDU. SOVYETLER BIRLIGI'NIN DAGILMASINDAN BU
YANA EN DUSUK SEVIYEYE GERILEYEN ENFLASYON RAKAMLARI YUZDE 8,8'E DUSTU.

RUSYA DEVLET ISTATISTIK ENSTITUSU'NUN VERILERINE GORE ARALIK AYINDA YUZDE 0,4
OLARAK GERCEKLESEN ENFLASYON RAKAMLARI 2009 ORTALAMASINDA SON 20 YILIN REKORUNU
KIRARAK YUZDE 8,8'E GERILEDI. ENFLASYON RAKAMLARI SOVYETLER BIRLIGI'NIN
DAGILMASININ ARDINDAN OLUSAN BELIRSIZLIK ORTAMINDA YUZDE 2 BIN 500'LERE KADAR
TIRMANMISTI. 1998 KRIZINDE DE TAVAN YAPAN RAKAMLAR YUZDE 84,4 OLARAK
GERCEKLESMISTI.

RUSYA EKONOMI BAKANLIGI'NIN VERILERINE GORE 2010 YILINDA DA ENFLASYON GERILEMEYE
DEVAM EDECEK. BAKANLIK YIL SONU RAKAMLARININ YUZDE 6,5 ILE YUZDE 7,5 ARASINDA
OLACAGINI ONGORUYOR.
YIL ENFLASYON
1991 160.4%
1992 2508.8%
1993 839.9%
1994 215.1%
1995 131.3%
1996 21.8%
1997 11%
1998 84.4%
1999 36.5%
2000 20.2%
2001 18.6%
2002 15.1%
2003 12%
2004 11.7%
2005 10.9%
2006 9%
2007 11.9%
2008 13.3%
2009 8.8%

-CIHAN-[/quote]

vay canına patronaj..talep düşüşündne kaynaklanan düşük enflasyona üstelik parasal genişleme varken, bu kadar sevinilmesi enteresan...peşinden %20 düşüş gelirse şaşırmamak lazım...ruskiiiiii style;)

Yemeğe gidiyorum... Döndüğümde 688xx falan olursa makul..daha yukarı bir şey olursa, foruma nota veririm oğa göre...

Daxa da betonlayasım geliyor ama çimentoları yurt içinde kullanıcam...Ona da başkası betonlasın.

teknik uyumsuzluk düzeltme si devam ediyor .

kısa vade teknik gösterge 69.175 altını onaylamıyor.